A4：综合
卫 平
近日，北京首例宠物中毒刑事诉讼案宣判，被告人因毒杀邻居宠物犬被追究刑事责任。此前，重庆潼南积极开展文明养犬宣传活动，倡导依法依规饲养宠物。一“惩”一“防”，共同勾勒出城市养犬治理的必然路径，以法律划定红线，用治理筑牢根基。
北京这起案件，是公共空间权利失衡后的悲剧升级。被告人因个人好恶投放剧毒，导致宠物犬丧命，更让小区居民陷入恐慌。值得深思的是，受害犬主已履行“办证牵绳”等义务，冲突却仍激化至刑事层面。这警示我们，养犬矛盾的化解不能仅凭自觉，更不能纵容“以恶制恶”。司法机关以“投放危险物质罪”定性，正是认识到极端手段对公共安全的威胁，毒饵不分对象，其本质是对公共利益的践踏。法律的严惩，是对生命的敬畏，更是对私力救济越界的强力纠偏。
如果说北京判例是“事后追责”的刚性保障，潼南的实践则展现了“事前预防”的柔性智慧。当地“文明养犬嘉年华”将法规宣传转化为可体验的趣味活动，民警现场办证、兽医提供接种、警犬展示技能，甚至将“清理粪便”融入亲子游戏。这种“宣传引导+源头服务”的模式，既守住了“遛狗牵绳”的底线，又兼顾了养犬人情感与非养犬人安宁，让矛盾在萌芽阶段得以疏解。
法律是“高压线”，文明是“缓冲带”，二者缺一不可。北京案件中，若初期存在有效沟通或调解机制，悲剧或可避免；而潼南的经验也表明，宣传需配以执法力度，才能让文明从倡议成为习惯。当“遛狗牵绳”从道德倡导上升为法治框架内的明确义务，便为养犬人划定了行为边界，也为纠纷提供了合法解决途径，从根本上减少了“以暴制暴”的土壤。
养犬矛盾的本质，是公共空间的权利平衡问题。北京的法槌敲响警钟，任何因私愤损害公共利益的行为，必将受到严惩；潼南的探索给出启示，精细治理方能促进和谐。对养犬人，“牵好文明绳”是法律义务。对管理者，“精准施策”胜于“粗放禁令”。对公众，理性沟通远胜冲动报复。
城市治理需“刚柔并济”的智慧。法律捍卫不可逾越的底线，让极端行为无处遁形。文明培育相互尊重的土壤，让邻里摩擦良性化解。当法治力度、管理精度与文明温度共同作用，“人宠和谐”的社区图景方能成为常态。
（涪江锐评）